Новый сайт Лазарев РФ

[Самарский]

Дорогие форумчане.
С сегодняшнего дня доступен обновленный официальный сайт Сергея Николаевича по адресу http://лазарев.рф
В рамках данной темы администрация сайта и форума просит вас высказываться о выявленных недостатках ресурса, описывать ваши предложения и пожелания относительно разделов, рубрик, статей и т.п.
С уважением, администрация.

PS Пока движок форуме не "понимает" кириллицу в виде интерактивных ссылок, поэтому чтобы перейти на сайт выделяете адрес указанный в теме, копируете, вставляете в адресную строку браузера и жмете ввод.

!ВАЖНО просим Вас размещать отзывы о работе сайта по адресу http://lazarev.reformal.ru/proj/?mod=one&show=&show_all=1%22

[Amber]

Music_DJ, да и не говорите! Сплошной флуд! Жуть!

2модераторы: Сотрите мое ужасное сообщение! Не хочу, чтобы Музик расстраивался!

[Amber]

Владимир Б, а Песня Песней вы читали?

[Nadin]

не переживайте, я потом почищу тему)))

[Скво]

Nadin, тока не удаляй,а перенеси наш ценный флуд!

[Holger]

А я вот поддержу Владимира Б. Вот картинка с третьей страницы означенной темы.

Спойлер

Думаю, все со мной согласятся, и Владимир Б тоже, что эта конструкция напоминает мужской половой член. А это разврат!

[Amber]

Music_DJ, да ладно вам. Ясно же, что вам не нравятся, когда пишут так, как вам не нравится.

[Скво]

Дело не в расстройстве, дело в исполнении правил. А пока мы видим, что правила здесь знают только Nadin, Славный и Dised, остальные либо делают пафосные заявления, либо манипулируют правилами как им вздумается.

кто вы то опять? И ваще модеров действия ни в каких красках обсуждать нельзя в неположенном месте. Правила опять нарушаешь!

[Amber]

Nadin, тока не удаляй,а перенеси наш ценный флуд!

Я тоже за перенос. Особенно поста Holger'а. Он обнаружил новый след порнографии в истории нашего форума!

[Владимир Б]

AKRESS писал(а):
Владимир Б - отвечаю сразу на все эти сообщения... Не надо искать какого-то ЗЛОГО УМЫСЛА в том, что по каким-то отдельным темам и т. д. и т. п. остались не удалёнными какие-то ОТДЕЛЬНЫЕ темы или сообщения, которым не место на ФДК...

AKRESS писал(а):
Вы же сейчас привели ссылки на какие-то нарушающие Правила ФДК сообщения тысячелетней давности - это я утрирую - находящиеся кто знает где где-то на задворках истории в одном из ЛФ-ов, и пытаетесь это представить как какую-то ТРАГЕДИЮ!!!

AKRESS писал(а):
Ну - наверное - некие ЭПИЗОДЫ - которые при ТАКОМ объёме сообщений можно - я думаю - найти и в количестве нескольких ДЕСЯТКОВ как минимум здесь при желании - то при таком объёме это КАПЛЯ В МОРЕ... Но если Вы пытаетесь эту КАПЛЮ В МОРЕ представить как ОБЩУЮ ТЕНДЕНЦИЮ, и ещё и угрожаете, что Вы, мол, сообщите об этом в соответствующие "инстанции" - то - наверное - надо при таком подходе быть ОБЪЕКТИВНЫМ, и смотреть на ОБЩУЮ ТЕНДЕНЦИЮ и СТАТИСТИКУ, а не какие-то ОТДЕЛЬНЫЕ проявления, где модераторы это могли ПРОСТО НЕ ЗАМЕТИТЬ... Вы это НЕ ДОПУСКАЕТЕ?!... Или же такого, по Вашему, ну просто НИКАК не могло быть?!...

AKRESS писал(а):
Ну а - повторюсь - о механизмах ПОМОЩИ модераторам всем прекрасно известно - есть треугольник - нажал - модератор отреагировал или нет... И ежели модератор не отреагирует на ТАКИЕ, как Вы привели, сообщения с матами, то вот ТОГДА уже можно будет делать какие-то более-менее ГРОМКИЕ заявления...

Но, вот, скажем, лично вы, как модератор, согласны, что сообщений с матами не должно быть на форуме?

AKRESS писал(а):
модераторы это могли ПРОСТО НЕ ЗАМЕТИТЬ... Вы это НЕ ДОПУСКАЕТЕ?!...

Ну, после того, как вы привели статистику - могу допустить.

Скво писал(а):
Владимир Б
А вот это разврат?

Без комментариев.

torri789 писал(а):
Владимир Б, вы явно не женаты

Конечно, нет. И что в этом такого?

Скво писал(а):
Ну вот! А я как могу верить, если не видела. Получается,что вы клевещете.

Я уже сказал. О том, что мат был, написал модератор Nadin. А приводить доказательства я буду только администраторам форума/сайта, если это будет нужно.

Скво писал(а):
А если СНЛ скажет,что он - Бог. Вы поверите?

Не поверю. Но он такого не скажет.

Amber писал(а):
Ну и что? Я разве во всем согласна с Лазаревым? Ну и с вами и подавно - не во всем согласна. Это нормально, вам не кажется? Сколько людей, столько и мнений.

Да, конечно. Вполне нормально, что у каждого свое мнение.

Amber писал(а):
Мое несогласие и мою точку зрения вы, случаем, не считаете злостной критикой?

Что вы... Конечно нет.

Amber писал(а):
А Лазарев много чего говорил.. Как-то вон услышала, как он заявил, что шизофрения только от женщин передается по наследству. Хотя это не так. Ну и как к такой вот лаже относится? А люди внимают, запоминают, делают выводы.

Да, Лазарев об этом говорил. Но так это или нет, я не знаю. Я не психиатр. Хотя и интересовался в свое время различной литературой...

Amber писал(а):
Что до Дали и Леонардо...

Про Дали - если я не ошибаюсь, С.Н.Лазарев рассказывал про свою дочь, которая сказала, что он маньяк, увидев его произведения. Фактически, это и был разврат. Разрушение формы.
А Леонардо - С.Н.Лазарев говорил на семинаре в Германии ( я даже могу сказать на каком, при желании ), что есть подозрения ( у Лазарева, видимо, "достаточные основания" ), что он - гомосексуалист. И Лазарев рассказывал на семинаре, что он даже выходил с ним на контакт, и спрашивал того: "Леонардо, ну, признайся..." "Признался?", - спросили из зала. "Нет, не признался", - сказал СНЛ.

Amber писал(а):
Владимир Б, а Песня Песней вы читали?

Вы про Ветхий Завет? По-моему, нет.

Holger писал(а):
А я вот поддержу Владимира Б. Вот картинка с третьей страницы означенной темы.

скрытый текст:
Изображение

Думаю, все со мной согласятся, и Владимир Б тоже, что эта конструкция напоминает мужской половой член. А это разврат!

Нет. Вот здесь как раз я ничего особенного не вижу.

[Скво]

Я уже сказал. О том, что мат был, написал модератор Nadin. А приводить доказательства я буду только администраторам форума/сайта, если это будет нужно.

Таки и вы утверждали, что там был мат! Так что не валите на Надин то. Она вслед за вами там побывала, хотя я так и не поняла где именно и что именно она удалила. А коли вы настаиваете, что вы это видели,но мне это показать не можете, то я допускаю,что вы клеветой занимаетесь.

Не поверю. Но он такого не скажет.

Откуда вам знать что он скажет, а что нет?

[Скво]

Вы про Ветхий Завет? По-моему, нет.

Вот почитайте! Обязательно. И это вам увидится наивысшей формой разврата от царя Соломона.

[AKRESS]

http://lazarev.ru/forum/viewtopic.php?f=26&t=36624

А вот это у нас что такое? Может и это кто-нибудь пояснит? Найдется, так сказать, ответственный за это.

Владимир Б - я могу пояснить... Это называется СПАМ... Самый ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ спам, который в ОГРОМНЫХ КОЛИЧЕСТВАХ СИСТЕМНО И МЕТОДИЧНО убирается модераторами... И никакой ТРАГЕДИИ по поводу этого спама никем не делается... Замечает модератор сам - убирает, нет - ему подсказывают... Так ВСЕГДА происходило на протяжении ВСЕЙ форумской истории... При этом - ТАКИМ пользователям выдаётся ВЕЧНЫЙ (бессрочный) бан... Вот они и Ваши чёрные списки... Но такие баны выдаются не УЧАСТНИКАМ в полном понимании этого слова, а именно СПАМЕРАМ... Как явлению...

Тем более - что это сообщение размещено только буквально СЕЙЧАС!!!

mamielinz » Чт, 12 май 2011, 14:20

Так в чём вообще проблема?!...

А на новом форуме - к слову - при наличии трёх модераторов в разделе Идущие своим путем висели несколько тем в течении полудня, хотя их место размещения - Беседка - и никому из модераторов до этого не было дела - пришлось мне обращать Ваше внимание на это с призывом о необходимости начинать модерацию - ту - которая ДЕЙСТВИТЕЛЬНО необходима...

Так что - при желании ЛЮБУЮ ситуацию можно интерпретировать так, как угодно... Главное - чтобы это была АДЕКВАТНАЯ интерпретация... Что будет честным как перед собой, так и перед окружающими...

______________________

Но, вот, скажем, лично вы, как модератор, согласны, что сообщений с матами не должно быть на форуме?

Я ПОЛНОСТЬЮ согласен с тем, что сообщений с матами на форуме быть не должно... Но к слову - иногда не так ПРОСТО провести ГРАНИЦУ между МАТОМ и, допустим, эвфемизмом... В сообщении с той картинкой полностью согласен, что там был мат, и модератор его удалил...

[AKRESS]

Оффтоп из этой темы будет удалён ПОТОМ - когда на каком-то этапе беседа дойдёт до своего логического завершения... Чтобы ПОКА не разрывалась нить изложения... Отвечаю это для товарищей, подающих жалобы...

[Amber]

Да, Лазарев об этом говорил. Но так это или нет, я не знаю. Я не психиатр. Хотя и интересовался в свое время различной литературой...

В той ветке, где об этом говорилась, я написала развернутый пост со ссылками на примеры и медицинские исследования. Не поленилась ради такого случая покопаться в интернете.
Так что, могу вам сказать, что это не так. Лазарев ошибся.

Про Дали - если я не ошибаюсь, С.Н.Лазарев рассказывал про свою дочь, которая сказала, что он маньяк, увидев его произведения. Фактически, это и был разврат. Разрушение формы.

Ну раз его дочь сказала, то, конечно, - это разврат. Для кого это разрушение формы? Для того, кто ее абсолютизирует. У самого Дали были свои закидоны. Но к творчеству его можно относиться по разному. Как и ко всему в нашем мире. У кого та же абсолютизация формы - тот будет или тащиться от его картин, либо упорно отторгать.

А Леонардо - С.Н.Лазарев говорил на семинаре в Германии ( я даже могу сказать на каком, при желании ), что есть подозрения ( у Лазарева, видимо, "достаточные основания" ), что он - гомосексуалист.

Я уже не первый раз убеждаюсь, что Лазарев не очень хорошо подкован в каких-то вопросах. Или вообще не подкован. Так, что-то слышал и все.
Я читала о Леонардо и современных исследованиях его творчества. Да, высказывают такую точку зрения, что он якобы был гомосексуалистом. Но это лишь точка зрения. А в наше время, когда все чаще лоббируются интересы гомосексуалистов, это неудивительно. Но я читала и другое, что Леонардо вообще был асексуален. А еще читала, что никто ничего толком не знает, а домыслить можно, что угодно. Один мой знакомый, достаточно продвинутый в духовном плане человек (на мой взгляд, конечно), считает, что Леонардо отображал именно свободу от страстей. А уж кому там что покажется.. Как говорится, каждый в меру своей испорченности судит. Вы видели его картину "Иоанн Креститель"? По мне так эта картина - ответы на все вопросы. Для всех и для каждого. Но это мое видение и мое понимание. Читала в разных местах разные мнения.. И что отмечали люди? Кто-то говорил, что этот Иоанн Креститель изображен слишком красивым, слишком греховным (а значит, Леонардо точно гомиком был ), кто говорил, что лицо его - это автопортрет Леонардо, либо вообще женщина. Таковы люди. А люди обычно судят и нередко выдают желаемое за действительное.
Но даже если бы он был и гомосексуалистом.. Что с того? И в них душа, и в них Бог. Тот же Лазарев писал, как художники, погружаясь в творческий процесс, отключались от всего.. И в итоге картина получалась чистой. Вот разве музыка Чайковского греховна?

И Лазарев рассказывал на семинаре, что он даже выходил с ним на контакт, и спрашивал того: "Леонардо, ну, признайся..." "Признался?", - спросили из зала. "Нет, не признался", - сказал СНЛ.

Да Лазарев выходит на контакт только со своим подсознанием. Вот и все.
Знаете, в юности, когда я изучала искусство, и изучала его упорно, мне во сне снились и Леонардо, и Рафаэль, и Дюрер. Видела их как наяву прямо! Приходили ко мне во сне и начинали учить живописи. Очень хорошо помню те уроки, и свои эмоции, и свои мучения, когда что-то не получалось, и их настойчивость. Ну разве можно подумать, что мне на самом деле являлись эти художники? На мой взгляд, это все мое подсознание, которое использовало авторитетные для меня образы. Информация от прочитанного таким образом во мне усваивалась, ну и мои внутренние поиски и решения так отражалась.
Так что Лазареву, имхо, показалось насчет Леонардо.

Вы про Ветхий Завет? По-моему, нет.

Да, это Ветхий Завет. Можно здесь почитать: http://bibleonline.ru/
В Учительных Книгах.

[AKRESS]

Вот разве музыка Чайковского греховна?

А вот тут - к слову - Лазарев как-то через диагностику глядел именно по этому поводу - и сделал вывод - шо таки ДА - определённые ТЕНДЕНЦИИ Чайковский в свою музыку, таки, заложил... Ну - был такой эпизод...

[Amber]

Ну опять же, Лазарев много чего говорил и говорит. И не все правда.
В остальном, некоторые и на статую Мадонны (это если про католиков) смотрят и тайно ее вожделеют. Повторюсь, грязь - не то, что входит в человека, а то, что выходит.

[igudym]

А вы как думали? Или вы меня за кого принимали?

Простите, но помимо вашей гордыни иных "заслуг" я не видел.

В общем, кто-то еще сомневается в том, какое нравственное разложение претерпевает данный форум? Есть, как говорится, и положительные тенденции, но сильны и отрицательные. И самое удивительное то, что никто ничего не видел. Два с половиной года почти прошло...

.. я тут 10 лет ( игудыму только не говорите).... новый форум будет 5м, по счету, ....и я вам скажу, что будет через год...

А я и не заметил...

Спойлер

:P

Но вы-то разве не понимаете, какое хамство и какой разврат вы покрываете? Ну разве вы не здравомыслящий человек?

Чуть раньше я пытался с вами пообщаться на тему людей имеющих проблемы.
Я вам расскажу небольшую историю.
в 2005 году, у нас была встреча форумчан. В Киеве на семинаре Лазарева. Так вот мы собрались небольшой компанией, человек 8... И начали рассказывать кто и как пришел к Дк. И вы знаете, что меня поразило - все кроме меня прошли через болезни и несчастья. Я лично видел людей которым Лазарев помог выжить. Вы поймите наконец-то, к Лазареву на 90% идут те у кого ПРОБЛЕМЫ!!!!!!
И не важно...какие это роблемы - духа, тела. души... Важно, что люди приходят сюда и им могут помочь.
.
А вы решили очистить это место .... ради ВЕЧНОГО СИЯНИЯ ЧИСТОГО РАЗУМА.......

Дежанейров,
не "дожмешь" ты Володю. Он держится молодцом. Как Павел Корчагин однако...


А насчет: "Важно, что люди приходят сюда и им могут помочь."...
Могут помочь скорее всего тем, кто уже внутренне настроился на изменение, у кого есть такая готовность. Пускай даже неосознанная. И ведь многие из тех, кто меняется, даже не участвуют активно на форуме. Просто читают, что-то в себе самих понимают и продолжают идти своей дорогой. Ну а кому нужно живое общение, то такие люди и решаются на него...

Володя этого всего не поймет. Ему нечего менять, нечего преодолевать. Поэтому ... не знаю даже, стоит ли тратить время на эти объяснения?
Да и зачем это надо? Ну он будет спокойно работать на новом портале, наполнять его информацией. Очевидно будет выполнять функции модератора на новом форуме. Если надо, то сам дойдет до понимания сути. Я когда-то ему рекомендовал посещать встречи Сергея Николаевича с читателями, чтобы он смог "почувствовать живую атмосферу". Он ответил, что у него нет такой возможности. Может быть работа на новом портале СНЛ подтолкнет его к личным изменениям. Кто знает!?
Пусть будет как будет. Я так думаю...

[AKRESS]

Ну опять же, Лазарев много чего говорил и говорит. И не все правда.

Ну - тут ДА... Что касается каких-то отдельных замечаний Сергея Николаевича касательно просто моментов, которые он где-то что-то как-то услышал и т. п. - то это, как бы, одно дело... А что касается результатов ДИАГНОСТИКИ - то тут уже - как бы - моменты несколько иные - хотя, понятное дело, и в рамках САМОЙ диагностики, как говорит и сам Сергей Николаевич, часто надо быть В ФОРМЕ, чтобы она дала ТОЧНЫЕ результаты... Поэтому - по поводу эпизода с музыкой - можем информацию принимать как рабочую, но, естественно, с поправками на возможные моменты...

[AKRESS]

Да и зачем это надо? Ну он будет спокойно работать на новом портале, наполнять его информацией. Очевидно будет выполнять функции модератора на новом форуме. Если надо, то сам дойдет до понимания сути. Я когда-то ему рекомендовал посещать встречи Сергея Николаевича с читателями, чтобы он смог "почувствовать живую атмосферу". Он ответил, что у него нет такой возможности. Может быть работа на новом портале СНЛ подтолкнет его к личным изменениям. Кто знает!?
Пусть будет как будет. Я так думаю...

Думаю - у Владимира Б есть хорошая возможность в оказании помощи по наполнению нового сайта информационными тематическими выкладками из семинаров Лазарева С.Н... Некоторую подготовительную работу в этом направлении мы уже - как бы, проделали - в основном - непосредственно Владимир Б - так что - наверное - у каждого в этом мире найдётся своё призвание и предназначение...

[Amber]

AKRESS, да все книги базируются на результатах его диагностики и последующих рассуждений на эту тему.
Кто-то во всем согласен с Лазаревым, с каждым его словом, кто-то не согласен ни в чем, а кто согласен, но лишь отчасти.
Я согласна с ним, но лишь местами. Сам мой опыт показывает, что есть другие способы что-то в себе понять, преодолеть. И главный способ - это сама жизнь, ее проживание, без деления на то, что правильно, что неправильно. Это и есть приятие, имхо. Меня и те вещи, которые заклеймены грязными и низкими, поднимали. Как же так, спрашивается? А вот так. Когда на Бога, на душу начинаешь ориентироваться, Бог во всем и начинает видится.