AKRESS писал(а):
Владимир Б - я могу пояснить... Это называется СПАМ... Самый ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ спам, который в ОГРОМНЫХ КОЛИЧЕСТВАХ СИСТЕМНО И МЕТОДИЧНО убирается модераторами... И никакой ТРАГЕДИИ по поводу этого спама никем не делается... Замечает модератор сам - убирает, нет - ему подсказывают... Так ВСЕГДА происходило на протяжении ВСЕЙ форумской истории... При этом - ТАКИМ пользователям выдаётся ВЕЧНЫЙ (бессрочный) бан... Вот они и Ваши чёрные списки... Но такие баны выдаются не УЧАСТНИКАМ в полном понимании этого слова, а именно СПАМЕРАМ... Как явлению...
Большое спасибо за пояснения!
AKRESS писал(а):
А на новом форуме - к слову - при наличии трёх модераторов в разделе Идущие своим путем висели несколько тем в течении полудня, хотя их место размещения - Беседка - и никому из модераторов до этого не было дела - пришлось мне обращать Ваше внимание на это с призывом о необходимости начинать модерацию - ту - которая ДЕЙСТВИТЕЛЬНО необходима...
Я темы перенес. И все-таки, несоответствие темы разделу - это не столь грубое нарушение: это не мат, не хамство... Но я же перенес темы, после того, как вы написали.
AKRESS писал(а):Я ПОЛНОСТЬЮ согласен с тем, что сообщений с матами на форуме быть не должно... Но к слову - иногда не так ПРОСТО провести ГРАНИЦУ между МАТОМ и, допустим, эвфемизмом...
В сообщении с той картинкой полностью согласен, что там был мат, и модератор его удалил...
Я очень рад, что вы так считаете, и что со мной в этом плане согласны. Значит, будем считать, что модераторы тот мат, который был на картинке в той теме, просто не увидели? Ввиду большого количества тем и сообщений, т.е. большой наполненности форума.
Amber писал(а):
В той ветке, где об этом говорилась, я написала развернутый пост со ссылками на примеры и медицинские исследования. Не поленилась ради такого случая покопаться в интернете.
Так что, могу вам сказать, что это не так. Лазарев ошибся.
Amber писал(а):
Ну раз его дочь сказала, то, конечно, - это разврат. Для кого это разрушение формы? Для того, кто ее абсолютизирует. У самого Дали были свои закидоны. Но к творчеству его можно относиться по разному. Как и ко всему в нашем мире. У кого та же абсолютизация формы - тот будет или тащиться от его картин, либо упорно отторгать.
Amber писал(а):Я уже не первый раз убеждаюсь, что Лазарев не очень хорошо подкован в каких-то вопросах. Или вообще не подкован. Так, что-то слышал и все.
Я читала о Леонардо и современных исследованиях его творчества. Да, высказывают такую точку зрения, что он якобы был гомосексуалистом. Но это лишь точка зрения. А в наше время, когда все чаще лоббируются интересы гомосексуалистов, это неудивительно. Но я читала и другое, что Леонардо вообще был асексуален. А еще читала, что никто ничего толком не знает, а домыслить можно, что угодно.
Один мой знакомый, достаточно продвинутый в духовном плане человек (на мой взгляд, конечно), считает, что Леонардо отображал именно свободу от страстей. А уж кому там что покажется.. Как говорится, каждый в меру своей испорченности судит. Вы видели его картину "Иоанн Креститель"? По мне так эта картина - ответы на все вопросы. Для всех и для каждого. Но это мое видение и мое понимание. Читала в разных местах разные мнения.. И что отмечали люди? Кто-то говорил, что этот Иоанн Креститель изображен слишком красивым, слишком греховным (а значит, Леонардо точно гомиком был
), кто говорил, что лицо его - это автопортрет Леонардо, либо вообще женщина. Таковы люди. А люди обычно судят и нередко выдают желаемое за действительное.
Но даже если бы он был и гомосексуалистом.. Что с того? И в них душа, и в них Бог. Тот же Лазарев писал, как художники, погружаясь в творческий процесс, отключались от всего.. И в итоге картина получалась чистой. Вот разве музыка Чайковского греховна?
Давайте, так. Если вы хотите обсудить проблемы медицины или искусства - то это можно сделать позже, и в отдельной теме.
У меня есть Библия. И даже две. В одной из них - добавлены неканонические тексты Ветхого Завета.
igudym писал(а):
Володя этого всего не поймет. Ему нечего менять, нечего преодолевать. Поэтому ... не знаю даже, стоит ли тратить время на эти объяснения?
Вы о чем?
igudym писал(а):
Да и зачем это надо? Ну он будет спокойно работать на новом портале, наполнять его информацией. Очевидно будет выполнять функции модератора на новом форуме.
Насчет модератора - не знаю. Но это не я буду решать.
igudym писал(а):
Если надо, то сам дойдет до понимания сути. Я когда-то ему рекомендовал посещать встречи Сергея Николаевича с читателями, чтобы он смог "почувствовать живую атмосферу". Он ответил, что у него нет такой возможности.
Да, я уже говорил, что такой возможности, - посещать встречи, - у меня нет. Но я знакомлюсь со всей новой информацией через DVD-диски. Так что информация все равно до меня доходит, вы не беспокойтесь.
igudym писал(а):
Может быть работа на новом портале СНЛ подтолкнет его к личным изменениям. Кто знает!?
Все может быть. Посмотрим.
AKRESS писал(а):
Думаю - у Владимира Б есть хорошая возможность в оказании помощи по наполнению нового сайта информационными тематическими выкладками из семинаров Лазарева С.Н... Некоторую подготовительную работу в этом направлении мы уже - как бы, проделали - в основном - непосредственно Владимир Б - так что - наверное - у каждого в этом мире найдётся своё призвание и предназначение...
Самое главное - видеозаписи всех семинаров и выступлений у меня уже есть. А потому, вопрос размещения выдержек - это уже вопрос времени и работы. И я очень даже рад, тому, что мне предоставилась такая возможность. Потому как я осознаю огромную важность этой информации, а потому, считаю, что это мой долг - обеспечить ее доступность, и наполнить новый сайт хоть каким-то, но информационным содержанием.
Итак каждый из нас за себя даст отчет Богу. ( Рим. 14:12 ).