И кстати я вижу ещё одну линию .
Которую могла бы ,например ,вести Тигриция .
Советскую .
Не только там два топика ,СССР и Сталин .
А вообще советскую линию .\
Что такое манифест ,кто такой пролетарий,что такое плановая экономика ,какие плюсы и минусы от пятилетнего плана в СССР .
====
Почему это надо .
Потому что топиков здесь десятки -они зафлудят линию социальной ветки .
а тема интересная ,учитывая постоянную антикоммунистическую пропаганду .
причём интересно просто разобраться ,я ж не утверждаю что СССР был прав во всём .
Но в чём именно он был не прав? ..это интересно
Или взять дивного Оланда -это социалист ...большей компрометации социализму нам известному сложно представить .
А есть ещё продолжение социализма ,так называемая франкфуртская школа
- Спойлер
- Основная тенденция — смешение философских понятий с политэкономическими и социологическими, в результате чего первые утрачивают свою самостоятельность и превращаются в отражение вторых. Основными идейными источниками философии Франкфуртской школы были марксизм, фрейдизм и гегельянство:
У Маркса взяты категория отчуждения, классовая борьба (где пролетариат больше не активная сила). Все противоречия капиталистического сводилось к категории отчуждения. Отчуждение ведет не только к классовому антагонизму, но его содержанием является субстанциональное содержание предметного мира, его предметно-вещественный характер. История капиталистического общества понималась как фатально необходимый процесс прогрессирующего сумасшествия разума. Идея конца истории.
У Фрейда взята идея человека: структура личности и бессознательное. Через фрейдизм — исходя из принципа удовольствия — удовлетворяются все инстинкты, что приводит к контролю над личностью. В борьбе с природой и социальной средой человек подавляет инстинкты, руководствуясь принципом реальности, изменяет их. То есть принцип удовольствия подчиняется принципу реальности, что подчиняет человека обществу.
У Гегеля взята диалектика. Ей заменяется диалектический материализм. Взят закон отрицания отрицания, подмененный абсолютным отрицанием (негативная диалектика, как назвал ее Адорно).
У Лукача взята идея того, что любая идеология есть ложное сознание и должна быть уничтожена + идея овеществления (о возрастании формальной рациональности).
У Вебера взято понятие рациональности, в духе которого интерпретируется категория отчуждения, к которой сводились противоречия капиталистического общества.
У Канта почерпнуты идеи критики традиционного мышления.
Здесь почти никто нисчего вообще не знает .
то есть то что сейчас в европе называют социалистами -это скорее антоним нашему понятию.
Впрочем по мнению Хазина ,ровно то же происходит и с либерализмом -то что у нас к либерализму отношения не имеет ,это не свобода ...
Впрочем и правые наши не правые...правые в европе это националисты ....
И тд
Во всей этой бодяге ,надо разбираться .Интересно разбираться ,по моему